MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3171244359 · doi:10.3167/arcs.2020.060115

Book Reviews

2020· article· en· W3171244359 sur OpenAlexaff
Leyla Neyzi, Nida Alahmad, Nina Gren, Martha Lagace, Chelsey Ancliffe, Susanne Bregnbæk

Notice bibliographique

RevueConflict and Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTurkey's Politics and Society
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsReligious studiesPublishingHumanityTribunalSociologyRefugeeMedia studiesTheologyLawPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sacrificial Limbs: Masculinity, Disability, and Political Violence in Turkey , by Salih Can Açıksöz. Berkeley: University of California Press, 2019. 272 pp. 19 illus. Paperback. ISBN 978-0-5203-0530-4. For the Love of Humanity: The World Tribunal on Iraq , by Ayça Çubukçu. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2018. 240 pp. 7 illus. Hardcover. ISBN 978-0-8122-5050-3. Life Lived in Relief: Humanitarian Predicaments and Palestinian Refugee Politics , by Ilana Feldman. Berkeley: University of California Press, 2018. 320 pp. 20 illus. Hardcover. ISBN: 978-0-520-29963-4. Peaceful Selves: Personhood, Nationhood, and the Post-Conflict Moment in Rwanda , by Laura Eramian. New York: Berghahn Books, 2019. 202 pp. 3 illus. Paperback. ISBN: 978-1-78920-493-3. Counterrevolution: The Global Rise of the Far Right , by Walden Bello. Blackpoint: Fernwood Publishing, 2019. 196 pp. Paperback. ISBN: 978-1-77363-221-6. Critique of Identity Thinking , by Michael Jackson. New York: Berghahn Books., 2019. 207 pp. Hardcover. ISBN 978-1-78920-282-3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,460
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConflict and SocietyMême sujetTurkey's Politics and SocietyTravaux en français237 207