Tubulobulbar complexes facilitate basal junction turnover in the seminiferous epithelium
Notice bibliographique
Résumé
Tubulobulbar complexes (TBCs) are cytoskeleton‐related structures that develop at sites of intercellular attachment in the seminiferous epithelium. It is increasingly evident that TBCs found apically in the epithelium play a role in junction internalization, but much less is known about TBCs that form at basal junction complexes. To test the hypothesis that the complexes facilitate basal junction turnover events, we demonstrate that they do form basally in rat Sertoli cells in primary cultures. Morphologically intact tight and gap junctions are observed in basal TBCs in rats. In addition, immunological probes for three types of junction proteins react with linear structures at the light level that we interpret as TBCs, and probes for EEA1 and Rab5 react in similar locations. Significantly, fluorescence staining patterns for actin and claudin‐11 indicate that the amount of junction present is greatly reduced over the time period that TBCs are known to be most prevalent during spermatogenesis. We use transfection techniques on cultured Sertoli cells to show that basal TBCs likely internalize ‘intact’ junctions. On the basis of our findings we present a new model for basal junction remodeling as it relates to spermatocyte translocation in the seminiferous epithelium. Supported by an NSERC Discovery Grant to AWV. Grant Funding Source : NSERC Discovery Grant
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».