MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3171361076 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.04885

Effect of Therapeutic Hypothermia on Physiologic, Histologic and Metabolomic Markers of Lung Injury in Experimental Acute Respiratory Distress Syndrome

2021· article· en· W3171361076 sur OpenAlexafffund
Sarah A. Angus, William R. Henderson, Mohammad Mehdi Banoei, Yannick Molgat‐Seon, Carli M. Peters, Hannah Parmar, Donald Griesdale, Mypinder S. Sekhon, A. William Sheel, Brent W. Winston, Paolo B. Dominelli

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermal Regulation in Medicine
Établissements canadiensUniversity of WinnipegUniversity of CalgaryUniversity of British ColumbiaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMedicineARDSHypothermiaAnesthesiaPulmonary edemaRespiratory distressLungInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Acute respiratory distress syndrome (ARDS) is a severe lung injury characterized by noncardiogenic pulmonary edema and rapid hypoxic respiratory failure. Therapeutic hypothermia improves outcomes of traumatic brain injury and cardiac injuries; however, it has not been widely used or studied in ARDS. Hypothermia may be helpful in reducing injury and inflammation associated with ARDS by reducing pro‐inflammatory molecule production. Objective To evaluate the effect of therapeutic hypothermia on the development of injury and inflammation in experimental, short‐term ARDS. Hypothesis Hypothermia induced at the onset of lung injury would mitigate histological and serum metabolic changes, as well as changes in respiratory elastance (E) and resistance (R). Methods The Animal Research Committee of the University of British Columbia approved all experimental procedures. Twenty female Yorkshire pigs were divided into 4 groups (n= 5 per group): normothermic control (C), normothermic injured (I), hypothermic control (HC), and hypothermic injured (HI). ARDS was induced via intrapulmonary injection of oleic acid. Hypothermia was induced with a cooling catheter placed into the left jugular vein. The normothermic groups had core temperatures maintained at 36.5‐38°C and the hypothermic groups were cooled to 32°C. Animals were euthanized after a 12‐hour follow‐up period. Respiratory mechanical variables were quantified based the measurements of flow, airway pressure, and esophageal pressure. Tissue samples from the right diaphragmatic lobe were collected after euthanasia and examined for injury score. Plasma samples were collected and 1 H‐NMR spectroscopy analysis was performed to determine metabolite concentration. Results Therapeutic hypothermia reduced injury in the HI vs. I group (injury score= 0.51±0.18 vs. 0.76±0.06; p <0.05). All cohorts expressed distinct phenotypes with the HI cohort having a reduction in inflammatory metabolites (i.e., succinate) compared to the I cohort. Changes to respiratory mechanics were due to changes in lung E and R (ΔE from pre‐injury= 45.55±14.17 cmH 2 O·l ‐1 ; ΔR from pre‐injury= 3.07±1.99 cmH 2 O·l ‐1 ·s ‐1 , p <0.05) and not chest‐wall E and R (ΔE from pre‐injury= 0.73±1.59 cmH 2 ·l ‐1 ; ΔR from pre‐injury= 0.59±0.14 cmH 2 O·l ‐1 s ‐1 , p >0.05), with trends for the HI group to have a lower lung R ( p= 0.99) and E ( p= 0.93) compared to the I group. Control groups showed no significant change in respiratory mechanics. Conclusion Therapeutic hypothermia canreduce some markers of injury and inflammation associated with ARDS. Further studies are required to determine the effect on longer term outcomes and mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetThermal Regulation in MedicineTravaux en français237 207