MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3171404038 · doi:10.1139/cjfas-2020-0144

Size spectra analysis of a decade of Laurentian Great Lakes data

2021· article· en· W3171404038 sur OpenAlexaffvenue
Thomas M. Evans, Zachary S. Feiner, Lars G. Rudstam, Doran M. Mason, James M. Watkins, Euan D. Reavie, Anne E. Scofield, Lyubov E. Burlakova, Alexander Y. Karatayev, W. Gary Sprules

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife ServiceWisconsin Department of Natural ResourcesPurdue UniversityNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNOAA Great Lakes Environmental Research LaboratoryU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésPelagic zoneBenthic zoneTrophic levelEnvironmental sciencePicoplanktonFood webAbundance (ecology)EcologyBiomass (ecology)OceanographyBiologyPhytoplanktonNutrientGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Size spectra analysis (SSA) is used to detect changes in food webs by simplifying complex community structures through abundance-versus-biomass considerations. We applied SSA to 10 years (2006–2015) of data on Great Lakes organisms ranging in size from picoplankton to macrozooplankton. Summer pelagic size spectra slopes were near the theoretical value of −1.0, but spring slopes were steeper, reflecting seasonal differences in abundance of small and large individuals. Pelagic size spectra slopes were relatively stable over the time period we examined. Height (the predicted number of organisms at the spectra midpoint) varied among lakes and was slightly higher in summer than spring in more productive basins. Including benthic data led to shallower slopes when combined with pelagic data, suggesting benthic organisms may increase food web efficiency; height was less affected by benthic data. Benthic data are not routinely included in SSA, but our results suggest they affect slopes and therefore SSA-based predictions of fish abundance. The ability of SSA to track changes in trophic energy transfer makes it a valuable ecosystem monitoring tool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→