A Gallium-doped cement for the treatment of bone cancers. The effect of ZnO ↔ Ga<sub>2</sub>O<sub>3</sub> substitution of an ionomeric glass series on the rheological, mechanical, pH and ion-eluting properties of their corresponding glass polyalkenoate cements
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The primary treatment for patients suffering from bone cancers is resection of the tumour followed by reconstruction of the damaged bone. Despite the administration of post-operative chemotherapy, tumour recurrence continues to present itself as a severe complication leading to re-operation. Attempts to incorporate chemotherapeutic drugs into bone cements elicits local toxic effects on healthy bone, which could compromise implant fixation. Alternatively, the local administration of gallium (Ga) may prove to be more effective. This report considers the development of a Ga ionomeric glass series (0.48SiO2-0.355ZnO-0.06CaO-0.08SrO-0.02P2O5-0.005Ta2O5, with 0.01–0.05 mol% substitution for ZnO). X-ray Diffraction (XRD) confirmed the amorphous glass structure and Energy Dispersive x-ray Fluorescence (EDXRF) verified the successful addition of Ga into the glass series at the expense of Zinc (Zn). A Ga-GPC series was then formulated by mixing the glass particles with aqueous poly(acrylic) acid (PAA) and trisodium citrate (TSC). Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy demonstrated no structural changes to the GPC matrix with the incorporation of Ga. Measurements of the rheological properties demonstrated an exponential increase in setting time with increasing Ga content. Furthermore, the addition of ≥ 3 mol% Ga demonstrated deleterious effects on the GPC’s mechanical properties and an analysis of pH confirmed that it decreased with increasing Ga content, suggesting a reduction in glass reactivity and PAA cross-linking. Finally, inductively coupled plasma—optical emission spectrometry (ICP-OES) demonstrated the controlled release of Ga across the GPC series, which will prove beneficial to future in vitro studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».