MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3171465351 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.03085

Neonatal maternal separation decreases mean arterial blood pressure in adult female rats

2021· article· en· W3171465351 sur OpenAlexafffund
Danuzia A. Marques, Stéphanie Fournier, Richard Kinkead

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSeparation (statistics)Blood pressureMedicineMean arterial pressureCardiologyObstetricsInternal medicineMathematicsStatisticsHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The prevalence of depression is higher in adult women than in men. Interestingly, a decrease in arterial blood pressure is commonly observed in patients affected by this mood disorder. This association raises the possibility that low blood pressure could distinguish a subgroup of the population that are at higher risk to develop this psychiatric disorder. In rats, exposure to neonatal maternal separation (NMS) leads to depressive‐like behaviors in adult animals, thus offering a simple translational model for pre‐clinic studies. In addition, a variety of studies showed that during the premenstrual period a high number of women at reproductive‐age present symptoms of irritability, emotional hypersensitivity, increased anxiety as well as depression. The impact of hormonal fluctuations on psychiatric disorders is well established, yet there are only a few studies regarding blood pressure control during different phases of the menstrual cycle. While the link between stress (including NMS) and hypertension has been well documented in males, the effects of hormonal fluctuations in pre‐clinical studies in female animals have not been explored. Based on that, we developed two main hypotheses: 1) by comparison with undisturbed (control) rats, NMS decreases arterial blood pressure in adult females. 2) NMS will increase the impact of the estrous cycle on blood pressure. Methodology Rat pups were either undisturbed (control) or subjected to NMS during which pups were placed in individual spaces into a temperature‐controlled incubator 3h/day from postnatal day 3 to 12. Once they reached adulthood, (8 weeks of age) cardiovascular parameters were measured in females using the tail cuff method. To cover all phases of the estrous cycle, we did our measurements once a week during 7 weeks, (between 8‐14 weeks of animal's life), during the morning (9‐12h) period. The data were analyzed using the two‐way ANOVA test, comparing the treatment (CTRL vs NMS) and the phases of the estrous cycle. Results We showed that the diastolic and systolic pressures of NMS females were 5% less than controls (diastolic: CTRL: 84 mmHg, NMS: 79 mmHg, p=0.0015, systolic: CTRL: 121 mmHg, NMS: 116 mmHg, p=0.02). This resulted in a significant drop in mean arterial pressure (CTRL: 96 mmHg, NMS: 91 mmHg, p=0.02). The heart rate was similar between the groups. Surprisingly, we observed no effects of the estrous cycle on the blood pressure neither in NMS nor in control animals. Discussion This demonstrates that the NMS decreases the blood pressure of our female animals in adult life as observed in humans with anxiety and depressive behaviors. This observation further validates our model and justifies new studies exploring the mechanisms by which early life stress leads to physiological and psychiatric changes in adulthood. Ultimately, this research can help us develop more precise therapies for specific groups. For instance, Licht et al 2009 demonstrated that the use of antidepressant from patients that exhibited decreased blood pressure increases their risk to present hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeuroendocrine regulation and behavior→Travaux en français237 207→