Astrocytes produce nitric oxide in response to cholinergic or glutamatergic stimulation
Notice bibliographique
Résumé
In the brain, it had been demonstrated that nitric oxide (NO) is produced in endothelial cells and neurons by endothelial (eNOS) and neuronal nitric oxide synthase (nNOS), respectively. However, in astrocytes, the source of NO production remains uncertain. The objective of the present study is to determine the sources and activators of NO production in mouse cortical astrocytes. NOS subtypes were identified by immunocytochemistry and electron microscopy. Using cortical astrocytes in culture, NO production was evaluated using 4‐amino‐5‐methylamino‐2′,7′‐difluorofluorescein (DAF‐FM) and confocal microscopy. Elevations of NO were detected in response to a 5 min stimulation with acetylcholine, N‐Methyl‐D‐aspartic acid (NMDA) or trans‐1‐ aminocyclopentane‐1,3‐dicarboxylic acid (t‐ACPD). NO production by acetylcholine seems to be spatially restricted while NO production induced by glutamatergic stimulation is diffuse. These effects were blocked by the NOS competitive inhibitor L‐N‐Nitro‐ Arginine, thus confirming their specificity. Our results suggest that there are two different pathways for NO production in astrocytes, which could have physiological consequences for neuronal and vascular functions in the brain. Supported by NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».