Outcomes of a Modified Treatment Ladder Algorithm Using Retrobulbar Amphotericin B for Invasive Fungal Rhino-Orbital Sinusitis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess whether a modified treatment ladder algorithm incorporating transcutaneous retrobulbar amphotericin B (TRAMB) for invasive fungal rhino-orbital sinusitis can reduce the risk of exenteration without compromising survival. DESIGN: Retrospective, comparative clinical study with historical control subjects. METHODS: Fifty consecutive patients with biopsy-proven invasive fungal sinusitis and radiographic evidence of orbital involvement were evaluated at a single tertiary institution from 1999-2020. TRAMB was incorporated as part of the treatment algorithm in 2015. Demographics, underlying immune derangement, infective organism, ophthalmic examination, surgical care, and survival were compared in a quasiexperimental pre-post format, dividing patients into a pre-2015 group and a post-2015 group. Risk of exenteration and mortality were the primary outcomes. RESULTS: Baseline characteristics did not differ significantly between the 2 groups. Nearly all patients underwent a surgical intervention, most commonly functional endoscopic sinus surgery with debridement. TRAMB was administered to 72.7% of the post-2015 group. Exenteration was more common in the pre-2015 group (36.4% vs 9.1% [95% confidence interval {CI} 5.2-48.8]; P = .014), while mortality was similar (40.0% vs 36.7% [95% CI -22.1 to 29.3]; P = .816). After adjusting for potential confounders, patients treated after 2015 were found to have lower risk of exenteration (relative risk 0.28 [95% CI 0.08-0.99]; P = .049) and similar risk of mortality (relative risk 1.04 [95% CI 0.50-2.16]; P = .919). CONCLUSION: Compared with historical control subjects, patients with invasive fungal rhino-orbital sinusitis who were treated with a modified treatment ladder algorithm incorporating TRAMB had a lower risk of disfiguring exenteration without an apparent increase in the risk of mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».