A Study of Changes of Physical Functions According to Changes in Cognitive Functions in Community-Dwelling Elderly People Who Participated in an Exercise Program
Notice bibliographique
Résumé
Although it is known that physical function differs depending on the state of cognitive function, there are no studies that consider changes in cognitive functions when evaluating physical functions of participants before and after an exercise program. In this study, it was observed changes in cognitive function and physical functions of elderly people who participated in a community-based exercise program for 6 months, and examined changes in physical functions that took into account changes in cognitive functions. Forty-nine participants, whose cognitive and physical functions were both measured before and after the exercise program, were included in the analysis. The Japanese version of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA-J) was used to assess participants' cognitive function and to determine whether they had mild cognitive impairment (MCI). To assess physical functions, a battery of physical tests was completed. Participants were classified into four groups (before/after; non-MCI/non-MCI, MCI/MCI, non-MCI/MCI, and MCI/non-MCI) according to the changes in cognitive functions after six months. There was no significant difference in the physical functions of the four groups before the start of the program. When changes in physical functions were examined in each group, some changes in physical functions were observed in the groups other than the non-MCI/MCI group. However, there was no significant difference in the physical functions between the four groups after the program. It was suggested that changes in physical functions of elderly people who participated in a community-based exercise program over a 6-month period were not different due to changes in cognitive functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».