The inhibition of NOS down regulates adenosine production in the interstitial space of rat skeletal muscle
Notice bibliographique
Résumé
It is generally accepted that vasodilatation in skeletal muscle is regulated in part by both adenosine (Ado) and nitric oxide (NO). It has previously been shown by our laboratory that perfusion of 60 μM of ATP into the interstitial space (via microdialysis) more than doubled the interstitial Ado concentration (0.15±0.02 to 0.33±0.04 μM), mediated predominantly by the 5′‐ectonucleotidase. However, a thorough examination of the relationship between NO and Ado production in the interstitial space has yet to be examined. Anesthetized Sprague Dawley rats had microdialysis fibers inserted into the gastrocnemius muscle of each leg and perfused with saline (baseline control) and then with either 10 mM L‐NAME (NOS inhibitor, n = 8 rats, n = 31 probes) or 10 mM L‐NAME + 60 μM ATP (n = 6 rats, n = 14 probes) for 20 minutes at a rate of 5 μl/min. Interestingly, during L‐NAME perfusion interstitial Ado levels were decreased (P<0.05) from baseline levels (0.20±0.01 μM) to below HPLC detection limits. The addition of ATP to the perfusate in an effort to promote Ado production via the 5′‐ectonucleotidase did not restore interstitial Ado concentrations. These data clearly show that the inhibition of NOS dramatically attenuates Ado production, which cannot be reversed by the addition of ATP. These finding strongly suggest that skeletal muscle interstitial Ado production is regulated by NO and/or NOS activity. Supported by NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».