Growth and foliar nutrition of a hybrid poplar clone following the application of a mixture of papermill biosolids and lime mud
Notice bibliographique
Résumé
Fertilization of hybrid poplar (HP) plantations with papermill by-products is a promising solution to improve soil fertility and nutrient availability, increase plantation productivity, and provide added value to these materials that would otherwise be incinerated or sent to the landfill. We assessed the growth and foliar nutrition of a HP clone (Populus ×canadensis × Populus maximowiczii) at six plantation sites aged 3–5 years in southern Quebec, Canada. Sites received a fertilization treatment consisting of a mixture of papermill biosolids (120 to 140 t·ha−1, depending on site) and lime mud (10 to 15 t·ha−1) before being planted, or no fertilization (control). Tree growth was significantly improved by fertilization, with fertilized trees showing a mean annual height increment of 1.3 m (all-site mean; SD = 0.2), compared with 0.5 m (SD = 0.4) for unfertilized trees. Foliar calcium and magnesium increased following fertilization and levels met optimal thresholds at all sites, whereas nitrogen, phosphorous, and potassium concentrations also increased, but nutritional deficiencies remained for these elements at several sites. Our results confirm the benefits of fertilizing hybrid poplars with papermill by-products, but they also indicate that adjustments in application rates or type of by-products could be made to fully satisfy nutritional requirements and thus optimize tree growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».