MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3171514524 · doi:10.1108/ijrdm-10-2020-0426

Are your customers grateful? How customer gratitude impacts loyalty programme effectiveness

2021· article· en· W3171514524 sur OpenAlexaffabout
Anne‐Françoise Audrain‐Pontevia, Isabelle Garnier

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Retail & Distribution Management · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCustomer Service Quality and Loyalty
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGratitudeLoyalty business modelLoyaltyBusinessMarketingAdvertisingPsychologySocial psychologyService (business)Service quality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to identify which loyalty programme (LP) benefits are most likely to create consumer gratitude and increase loyalty towards the brand for consumer goods and services loyalty schemes. Design/methodology/approach French-speaking Quebecer (Canada) members of retail LPs answered an online survey. The S-O-R framework was used to investigate the effects of LP benefits on customer loyalty to the brand through the mediating mechanism of gratitude. Data analysis was performed by means of partial least square structural equation modelling. Findings Three benefits (entertainment, recognition and social) out of five were identified to significantly enhance customer gratitude towards the brand. Neither monetary nor exploration benefits had a direct effect on gratitude or loyalty. In addition, gratitude was positively and strongly related to loyalty and fully mediated the effects of entertainment and recognition benefits on loyalty. As for social benefits, gratitude complementarily mediated their relationship to loyalty. Practical implications The findings are of utmost interest to LP managers. They offer valuable insights to maintain or modify LPs to enhance customer true loyalty. First, they highlight the strategic role of gratitude, which strongly determines customer loyalty. Second, this study's findings indicate which LP benefits should be prioritised to enhance customer gratitude and loyalty. Originality/value This research is the first empirical attempt to study the effects of LP perceived benefits on customer gratitude. It addresses the paucity of research on customer gratitude and enhances its importance in retail and relationship literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Retail & Distribution ManagementMême sujetCustomer Service Quality and LoyaltyTravaux en français237 207