MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3171544327 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.05074

Heart Rate Variability in Young Adults with Persisting Post‐Concussion Symptoms

2021· article· en· W3171544327 sur OpenAlexaff
Mathilde Paré, Sarah Imhoff, Audrey Drapeau, Lawrence Labrecque, Philippe Fait, Kevan Rahimaly, Patrice Brassard

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresCentre for Interdisciplinary Research in RehabilitationUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeart rate variabilitySupine positionMedicineCardiologyInternal medicineHeart rateVagal toneRR intervalAutonomic functionBalance (ability)Blood pressurePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Recovery following a concussion generally occurs within 7 to 10 days. However, between 10 to 50% of adults experience persistent post‐concussion symptoms (PPCS). Alterations in cardiac autonomic function, which may lead to heart rate (HR) dysregulation, could explain some of those persisting symptoms . Our aim was to examine short‐term resting heart rate variability (HRV), commonly used as an indicator of cardiac autonomic balance, in a group of subjects with PPCS. Hypothesis HRV parameters associated with cardiac vagal tone will be lower, while parameters associated with cardiac sympathetic activity (SYMP) will be higher in subjects with PPCS when compared to controls. Methods HRV was quantified in individuals experiencing PPCS for more than 4 wks [n=9 (5M/4F); 25 ± 6 y; body mass index (BMI): 25 ± 4 kg/m 2 ] compared to matched healthy controls [n=18 (10M/8F); 27 ± 5 y; BMI: 23 ± 3 kg/m 2 ]. Electrical activity of the heart was recorded continuously for 5 min in resting supine position (3‐lead ECG). Signals were reviewed for artifacts and processed using Ensemble‐R software (Elucimed, Wellington, NZ). Time‐domain analysis of HRV provided the square root of the mean squared differences of successive NN intervals (RMSSD), and the number of interval differences, between successive intervals, greater than 50ms (pNN50). Using spectral power analysis, relative low frequency (LF) power, relative high frequency (HF) power and LF/HF ratio were obtained. RMSSD, pNN50 and relative HF power are generally associated with cardiac vagal tone, whilst relative LF power and LF/HF ratio reflect a mix of cardiac SYMP and vagal activity. Results Mean LF/HF ratio was elevated in PPCS compared to controls (2.4 ± 1.9 vs. 0.9 ± 0.5; p=0.020), owing mainly to a lower relative HF power (28.1 ± 15.8 % vs. 48.5 ± 15.8 %; p=0.004), whilst relative LF power did not differ between groups (p=0.053). There were no significant differences in RMSSD and PNN50 between groups. Conclusion As hypothesized, LF/HF ratio was increased. This shift in cardiac autonomic balance appears to result from a reduction in cardiac vagal tone in young adults with PPCS when assessed in the frequency domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207