MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3171549612

Characterization of energy expenditure and body composition in military personnel during a cold field training exercise

2015· dissertation· en· W3171549612 sur OpenAlexfundaboutno aff
Elliot R Desilets

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthSantenUniversity of TorontoMinistry of Earth Sciences
Mots-clésTraining (meteorology)Energy expenditureComposition (language)Characterization (materials science)Field trainingField (mathematics)Military personnelPsychologyApplied psychologyMedicinePolitical scienceMedical educationGeographyMathematicsMaterials scienceNanotechnologyInternal medicineLawMeteorology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of the following study was to re-address the energy requirements of Canadian Armed Forces (CAF) during training in a cold winter environment. Twenty CAF personnel were recruited to participate in a 5-day winter training exercise at Canadian Forces Base Meaford in Ontario, Canada. Energy expenditure (n=10) and body composition (n=14) were measured via the doubly labelled water (DLW) method and the deuterium isotope dilution technique, respectively. Mean total daily energy expenditure (TDEE) was 4900±693 kcal·day-1 with no significant differences observed between sexes. Body mass and body composition of CAF personnel changed significantly (p < 0.05) across the 5-day exercise. This decrease was associated with a significant (p < 0.05) reduction in fat mass. Despite these losses, participants were able to maintain high physical activity level (PAL) values (2.6) and high TDEE levels throughout the study period. It is recommended to increase the caloric content of the rations via additional supplements that provide energy-dense foods in bar format that can be easily consumed at the convenience of the individual.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetMuscle metabolism and nutritionTravaux en français237 207