Progressive Neurodegeneration Across Chronic Stages of Severe Traumatic Brain Injury
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the trajectory of structural gray matter changes across 2 chronic periods of recovery in individuals who have sustained severe traumatic brain injury (TBI), adding to the growing literature indicating that neurodegenerative processes occur in the months to years postinjury. PARTICIPANTS: Patients who experienced posttraumatic amnesia of 1 hour or more, and/or scored 12 or less on the Glasgow Coma Scale at the emergency department or the scene of the accident, and/or had positive brain imaging findings were recruited while receiving inpatient care, resulting in 51 patients with severe TBI. METHODS: Secondary analyses of gray matter changes across approximately 5 months, 1 year, and 2.5 years postinjury were undertaken, using an automated segmentation protocol with improved accuracy in populations with morphological anomalies. We compared patients and matched controls on regions implicated in poorer long-term clinical outcome (accumbens, amygdala, brainstem, hippocampus, thalamus). To model brain-wide patterns of change, we then conducted an exploratory principal component analysis (PCA) on the linear slopes of all regional volumes across the 3 time points. Finally, we assessed nonlinear trends across earlier (5 months-1 year) versus later (1-2.5 years) time-windows with PCA to compare degeneration rates across time. Chronic degeneration was predicted cortically and subcortically brain-wide, and within specific regions of interest. RESULTS: (1) From 5 months to 1 year, patients showed significant degeneration in the accumbens, and marginal degeneration in the amygdala, brainstem, thalamus, and the left hippocampus when examined unilaterally, compared with controls. (2) PCA components representing subcortical and temporal regions, and regions from the basal ganglia, significantly differed from controls in the first time-window. (3) Progression occurred at the same rate across both time-windows, suggesting neither escalation nor attenuation of degeneration across time. CONCLUSION: Localized yet progressive decline emphasizes the necessity of developing interventions to offset degeneration and improve long-term functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».