Jean de Tournes, Sébastien Gryphe et Robert Granjon à Lyon en 1543 et après
Notice bibliographique
Résumé
Cet article est basé sur une étude des premières éditions de Jean I de Tournes, celles de l’année 1543. Les résultats sont présentés dans l’annexe de l’article. Trois conclusions se dégagent de l’étude. Première conclusion : De Tournes a employé un caractère romain plutôt petit de 9 points [R 65 mm par 20 lignes] pour toutes les éditions dont j’ai pu consulter un exemplaire. Ce caractère, le premier gravé par Robert Granjon selon le travail du regretté Hendrik Vervliet, fut initialement employé en 1542 par l’ancien patron de Jean de Tournes, Sébastien Gryphe, pour l’impression d’une série de Bibles latines en format in-16. Deuxièmement, dans la moitié de ces éditions De Tournes de 1543, il y avait aussi sur les pages de titre un caractère qui n’était pas attendu, un petit-canon romain d’environ 27 points [R 190 mm]. Selon les relevés de Vervliet, ce caractère est apparu chez De Tournes en 1547. De plus, à part une occurrence en 1544, ce caractère n’a pas été utilisé par De Tournes en 1544, 1545 et 1546. Les autres plus gros caractères employés dans les titres ont aussi été considérés. Comment interpréter ? Ce petit-canon aurait-il été une lettre de démonstration ou un caractère « spécimen » lui permettant de montrer ses talents de graveur par une lettre de prestige, qui était destinée à être employée sur les pages de titres ou dans les préliminaires ? On peut se demander si une telle conjoncture n’implique pas la présence de Granjon à Lyon en 1542 et/ou 1543. Ainsi, au début de sa carrière, Granjon a suivi la mode ou le parti pris parisien favorable aux caractères romains avant qu’il ne développe ses nouvelles italiques aux majuscules penchées, dont le premier apparaît à Paris en 1543, avec quelques lignes chez De Tournes la même année. Ses quatre italiques des années 1540 feront sa réputation en France et ailleurs, mais sans éclipser ses caractères romains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».