Ringed Seal Diet and Body Condition in the Amundsen Gulf region, Eastern Beaufort Sea
Notice bibliographique
Résumé
Diet from stomach contents and body condition from morphometric measurements were obtained for 169 (108 stomachs analysed) ringed seals (Pusa hispida) for the Amundsen Gulf region in the western Canadian Arctic from 2015 to 2018. Sampling was from subsistence-harvested seals from the three communities of Paulatuk (spring, summer, and autumn), Sachs Harbour (summer), and Ulukhaktok (winter), Northwest Territories. Stomach contents were separated through sieves and by hand, and taxa identified to the lowest taxonomic level possible and weighed. Stomachs were fullest (by weight and prey count) in the autumn, which suggests that foraging was most intense and successful at that time. A total of 93 prey taxa, including 17 fish and 76 invertebrate species were identified. Several fish and invertebrate species were regularly found together, the most common being Arctic cod (Boreogadus saida), sand lance (Ammodytes hexapterus), capelin (Mallotus villosus), and hyperiid amphipods (Themisto spp.). Condition measurements inferred from blubber thickness, although showing considerable variation among sites and years, had a seasonal relationship with maximal depth during the autumn and winter. Overall, the diet of ringed seals in Amundsen Gulf was broadly similar to those reported from other areas while also indicating some degree of regional specificity. When compared to the diet of ringed seals in the same area in the 1980s, the results presented here were more diverse, with new or increased numbers of subarctic species (e.g., saffron cod, Eleginus gracilis) found in the samples. This finding is a likely consequence of climate warming, as increasing numbers of subarctic species move north with warming ocean temperatures in the Arctic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».