MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3171697095 · doi:10.1200/jco.2021.39.15_suppl.5543

The correlation between BRCA status and surgical cytoreduction in high-grade serous ovarian carcinoma.

2021· article· en· W3171697095 sur OpenAlexaff
Rachel Soyoun Kim, Janet Malcolmson, Xuan Li, Marcus Q. Bernardini, Liat Hogen, Taymaa May

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensSinai Health SystemPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOncologyInternal medicineBRCA mutationDiseasePerioperativeSerous fluidStage (stratigraphy)Minimal residual diseaseOvarian cancerSurgeryCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5543 Background: High grade serous ovarian cancers (HGSC) with BRCA mutation are biologically unique, with distinct molecular and clinical behaviour from sporadic cases. It is unclear if these biological differences translate to favorable outcomes at the time of primary cytoreductive surgery (PCS). The aim of this study is to compare the amount of residual disease following PCS in BRCA-mutated (BRCAm) and wildtype (BRCAwt) HGSC, and to assess whether BRCA status is an independent predictor of residual disease. Methods: We conducted a retrospective analysis of patients with HGSC with known germline and somatic BRCA mutation status, treated with PCS from 2000 to 2017. We compared the cytoreduction outcomes between the BRCAm and the BRCAwt cohorts and built a predictive model to assess whether BRCA status was associated with amount of residual disease at the time of PCS. Results: Of 355 women, 144 harbored germline or somatic BRCA mutations (41%) and 211 were BRCAwt (59%). BRCAm women tended to be younger (54 vs. 59; p < 0.001), but there were no differences between the two groups in stage, disease burden at presentation, surgical complexity score, length of surgery, or perioperative complications. The BRCAm group had a higher rate of complete cytoreduction to no residual disease (0mm) [75% vs. 54%], and a lower rate of optimal cytoreduction (1-9mm) [16% vs. 34%] or suboptimal cytoreduction (≥10mm) [9% vs. 12%] (p < 0.001). In our predictive model, after accounting for length of surgery, CA-125 level, stage, disease scores and surgical complexity scores, BRCAm status was predictive of complete cytoreduction to 0mm residual disease (OR 4.78; 95% CI 2.32-9.85; p < 0.001). Conclusions: BRCA status is predictive of complete cytoreduction at time of PCS in HGSC. Timely availability of BRCA testing is paramount as it may aid in the therapeutic decision making between PCS or neoadjuvant chemotherapy in women with newly diagnosed HGSC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetOvarian cancer diagnosis and treatment→Travaux en français237 207→