MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3171719398 · doi:10.1097/cxa.0000000000000112

Identifying Cocaine Adulteration in the Unregulated Drug Supply in British Columbia, Canada

2021· article· en· W3171719398 sur OpenAlexaffvenueabout
Priya Patel, Sara Guzman, Mark Lysyshyn, Jane A. Buxton, Margot Kuo, Samuel Tobias, Jennifer Matthews, Jaime Arredondo, Lianping Ti

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Addiction · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueForensic Toxicology and Drug Analysis
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaVancouver Coastal HealthBC Centre for Disease ControlBritish Columbia Centre on Substance Use
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFentanylMedicineDrugHarm reductionStimulantBenzoylecgoninePharmacologyHeroinToxicologyInternal medicineUrinePublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Objectives: In response to the opioid overdose crisis, driven largely by the emergence of illicitly manufactured fentanyl, various harm reduction approaches have been implemented. Among them, drug checking informs individuals about the content and purity of their drug samples. While the opioid supply has been highly adulterated with fentanyl, less is known about the adulteration of the stimulant supply. Methods: Drug checking with combination Fourier-transform infrared spectrometry and fentanyl test strips has been operating at supervised consumption sites and overdose prevention sites, in British Columbia, Canada. In this study, drug checking data were analyzed for samples expected (purchased or given as) by individuals to be cocaine in Vancouver, BC between November 2017 and December 2019. Results: Among the 505 cocaine samples presented during the study period (6.1% of all samples), there was a high concordance between individuals expecting cocaine and the sample containing any amount of cocaine (95%). While only 2 samples contained fentanyl, the most common pharmacologically active adulterants included phenacetin (6.7%), levamisole (2.2%), and caffeine (3.8%), whereas the most common diluents (fillers) included inositol (3.4%) and mannitol (2.0%). Conclusion: Fentanyl adulteration was found in very few cocaine samples over the study period. Of concern, phenacetin and levamisole were 2 commonly present adulterants, and are both known to cause serious negative health effects, including renal disease and agranulocytosis, respectively. These findings provide evidence of the presence of harmful adulterants in cocaine supporting drug checking as a valuable tool for reducing the risks associated with an unregulated drug supply. Objectifs: En réponse à la crise des surdoses d’opioïdes, due en grande partie à l’émergence du fentanyl fabriqué illicitement, diverses approches de réduction des méfaits ont été mises en œuvre. Parmi eux, le contrôle des médicaments informe les individus sur le contenu et la pureté de leurs échantillons de médicaments. Alors que l’approvisionnement en opioïdes a été fortement frelaté avec le fentanyl, on en sait moins sur l’adultération de l’approvisionnement en stimulants. Méthodes: Le contrôle des médicaments avec la spectrométrie infrarouge combinée à transformée de Fourier (FTIR) et les bandelettes de test de fentanyl est opérationnel dans des sites de consommation supervisée et des sites de prévention des surdoses, en Colombie-Britannique (BC), au Canada. Dans cette étude, les données de contrôle de la drogue ont été analysées sur des échantillons (achetés ou donnés tel quel par des individus) censés être de la cocaïne à Vancouver, en Colombie-Britannique entre novembre 2017 et décembre 2019. Résultats: Parmi les 505 échantillons de cocaïne présentés au cours de la période d’étude (6,1% de tous échantillons), il y avait une forte concordance entre les personnes qui s’attendaient à de la cocaïne et l’échantillon contenant n’importe quelle quantité de cocaïne (95%). Alors que seulement 2 échantillons contenaient du fentanyl, les adultérants pharmacologiquement actifs les plus courants comprenaient la phénacétine (6,7%), le lévamisole (2,2%) et la caféine (3,8%), tandis que les diluants les plus courants de remplissage comprenaient l’inositol (3,4%) et le mannitol (2,0%). Conclusion: L’adultération du fentanyl a été trouvée dans très peu d’échantillons de cocaïne au cours de la période d’étude. Fait préoccupant, la phénacétine et le lévamisole étaient deux adultérants couramment présents et sont tous deux connus pour causer de graves effets néfastes sur la santé, y compris une maladie rénale et une agranulocytose, respectivement. Ces résultats fournissent des preuves de la présence d’adultérants nocifs dans la cocaïne, soutenant le contrôle des drogues comme un outil précieux pour réduire les risques associés à un approvisionnement non réglementé.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of AddictionMême sujetForensic Toxicology and Drug AnalysisTravaux en français237 207