An Indigenous Dynamic Multiaxial Adjustable Shoulder Splint for the Management of Shoulder Subluxation
Notice bibliographique
Résumé
Background: The main problem with shoulder subluxation is the instability of the shoulder joint. The anatomy of this joint permits a large range of movement, but it sacrifices stability. Available splint options for shoulder subluxations are a lot but they are not providing the full range of motion of the joint. Considering this we have designed and developed a new Dynamic Multiaxial Adjustable Shoulder Splint. Objective: This study aimed to design an Indigenous Dynamic Multiaxial Adjustable Shoulder Splint for the Management of shoulder subluxation which will reduce the subluxation and pain. Study design: A case report Methods: A 52-years-old lady diagnosed with right shoulder subluxation was fitted with the newly designed Indigenous Dynamic Multiaxial Adjustable Shoulder Splint for the reduction of pain and subluxation. The Western Ontario Shoulder Instability Index (WOSI) was assessed to measure the shoulder-related quality of life in patients with symptomatic shoulder instability. Before and after the test was conducted with and without the newly designed splint with an intervention period of 4 months. Results: The WOSI score of 9.8% was achieved after the intervention period of 4 months and the reduction of subluxation was immediate and provided total relief from the pain. Conclusion: This Indigenous Dynamic Multiaxial Adjustable Shoulder Splint can be considered as a very excellent splint for the orthotic management of shoulder subluxation and it also can be used as a standard design that can be prescribed for patients with brachial plexus injury, frozen shoulder and rotator cuff injury, post-operative cases, etc. Key words: Shoulder Subluxation, Multiaxial, shoulder splint, WOSI score.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».