MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3171810304 · doi:10.3389/fnagi.2021.680270

Changes in Metabolic Activity and Gait Function by Dual-Task Cognitive Game-Based Treadmill System in Parkinson’s Disease: Protocol of a Randomized Controlled Trial

2021· article· en· W3171810304 sur OpenAlexafffund
Tony Szturm, Tiffany A. Kolesar, Bhuvan Mahana, Andrew L. Goertzen, Douglas E. Hobson, Jonathan J. Marotta, Antonio P. Strafella, Ji Hyun Ko

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity Health NetworkUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchWeston Brain InstituteUniversity of Manitoba
Mots-clésPhysical medicine and rehabilitationGaitCognitionBalance (ability)PsychologyTreadmillElementary cognitive taskNeuroscienceMedicinePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Balance and gait impairments, and consequently, mobility restrictions and falls are common in Parkinson's disease (PD). Various cognitive deficits are also common in PD and are associated with increased fall risk. These mobility and cognitive deficits are limiting factors in a person's health, ability to perform activities of daily living, and overall quality of life. Community ambulation involves many dual-task (DT) conditions that require processing of several cognitive tasks while managing or reacting to sudden or unexpected balance challenges. DT training programs that can simultaneously target balance, gait, visuomotor, and cognitive functions are important to consider in rehabilitation and promotion of healthy active lives. In the proposed multi-center, randomized controlled trial (RCT), novel behavioral positron emission tomography (PET) brain imaging methods are used to evaluate the molecular basis and neural underpinnings of: (a) the decline of mobility function in PD, specifically, balance, gait, visuomotor, and cognitive function, and (b) the effects of an engaging, game-based DT treadmill walking program on mobility and cognitive functions. Both the interactive cognitive game tasks and treadmill walking require continuous visual attention, and share spatial processing functions, notably to minimize any balance disturbance or gait deviation/stumble. The ability to "walk and talk" normally includes activation of specific regions of the prefrontal cortex (PFC) and the basal ganglia (site of degeneration in PD). The PET imaging analysis and comparison with healthy age-matched controls will allow us to identify areas of abnormal, reduced activity levels, as well as areas of excessive activity (increased attentional resources) during DT-walking. We will then be able to identify areas of brain plasticity associated with improvements in mobility functions (balance, gait, and cognition) after intervention. We expect the gait-cognitive training effect to involve re-organization of PFC activity among other, yet to be identified brain regions. The DT mobility-training platform and behavioral PET brain imaging methods are directly applicable to other diseases that affect gait and cognition, e.g., cognitive vascular impairment, Alzheimer's disease, as well as in aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,005
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0070,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetBalance, Gait, and Falls PreventionTravaux en français237 207