MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3171848128 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.01772

Mutation of the Cardiac Sodium Channel Nav1.5 Leads to Sex Specific Arrhythmias

2021· article· en· W3171848128 sur OpenAlexaff
Tim Lee, Kaley Hogarth, Elöd Z. Szabó, Jason T. Maynes

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNav1.5Sodium channelMedicineInternal medicineQT intervalMutationSudden cardiac deathCardiologyEndocrinologyBiologyGeneSodiumChemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Cardiac Na v 1.5 sodium channels, encoded by the SCN5A gene, are responsible for initiating the electrical action potential in the heart, resulting in coordinated muscular contraction. Channelopathies caused by mutations in Na v 1.5 occur in 1/2500 individuals and lead to arrhythmic diseases, such as long QT syndrome, and cardiomyopathies 1,2 . Males with Na v 1.5 mutations are at a higher risk for sudden cardiac arrest, indicative of an innate protection in females through an unknown mechanism. The gain of function Arg222Gln mutation affects the voltage sensing segment of Na v 1.5, creating an aberrant pore leading to arrhythmia‐inducing membrane ion leaks 3 . We sought to determine the sex‐specific effects of this clinically relevant mutation, attempting to undercover the protective mechanisms present in females. Methods The Arg222Gln mutation was knocked into exon 6 of the mouse SCN5A gene to generate viable animals that phenocopy the human disease. Three‐lead electrocardiograms (ECG) from adult male and female animals were recorded under anesthesia, including wild‐type (WT) controls. Isoproterenol (β‐adrenoreceptor agonist) was injected to examine electrophysiological changes under acute stress. Baseline echocardiograms were collected at four months and after 30 days of transverse aortic constriction (TAC). Differentially expressed genes from whole heart lysate were measured by chip‐based analysis after TAC . Protein levels were quantified using Western blot and ELISA. Results ECG measurements revealed a prolonged QTc (0.064ms±0.006) and QRS interval (0.011ms±0.0003) in mutant males compared to WT males (0.036ms±0.008 and 0.0085ms±0.0004 respectively) (P<0.05). Mutant males had an observable sinus arrhythmia at baseline (RMSSD of beat to beat intervals of 4.60 vs 0.79 in WT males, P<0.05), whereas mutant and wild‐type females had no evidence of adverse changes to the beating rhythm. The ejection fraction (EF) of mutant males decreased by 40%±9.9% 4 weeks post‐TAC, whereas no significant changes in EF were observed in all other groups. We found that transcript and protein levels of pyruvate dehydrogenase kinase‐4, which reduces pyruvate dehydrogenase (PDH) activity through phosphorylation, were 6‐fold higher in mutant males compared to WT males (P<0.05), whereas no differences were observed between females. Despite this, phospho‐PDH levels were lower and PDH activity higher in mutant males compared to WT males (P<0.01), with no differences between the female groups. Conclusion We found functional, electrophysiological, and metabolic enzyme abnormalities in male mice harboring the Arg222Gln Na v 1.5 mutation. These differences did not exist in the female mutant mice. Our data illustrate a strong sex‐specific phenotype, and suggest that metabolic alterations through increased PDH activity provide a protective mechanism against the arrhythmia and heart failure produced by Na v 1.5‐related cation leak. Further experiments will seek to determine if sex hormones alone can induce a protective effect in the context of the Arg222Gln mutation. 1 Priori et al., NEJM, 2003 2 Veerman et al., Gene, 2015 3 Moreau et al., J Gen Physio, 2015

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetCardiac electrophysiology and arrhythmias→Travaux en français237 207→