Micromanaging the Massage Parlour: How Municipal Bylaws Organize and Shape the Lives of Asian Sex Workers
Notice bibliographique
Résumé
Debates on sex work in Canada have focused on its criminal aspects, its harms, and the ‘nuisance’ it posits for communities. Not much attention has been devoted to more subtle forms of regulation that take place in other juridical spaces, such as the legal apparatus of municipalities. A growing number of cities are restricting sex work and using micro-regulation to police, constrain and control the activities and lives sex workers. Municipal bylaws are used by local governments to suppress sex work and prosecute sex workers. By ‘micro-regulation’ I mean the devious introduction of a myriad of rules that strictly constrain the range of activities that can take place in massage parlours, effectively creating barriers to sex work, even though municipalities do not have the power to prohibit the offering of sexual services. This paper aims to alleviate a lacuna in the research and literature on sex work in the juridical space of the municipality. I wish to bring attention specifically to the plight of Asian sex workers employed in massage parlours in the city of Toronto, whose voices and struggles are ignored and go unnoticed. My data was collected during a practice-based research study conducted in Toronto in 2014. My findings will show that municipal bylaws create barriers to the practice of sex work in the context of holistic centres, barriers that push sex work underground, endangering sex workers and exacerbating their stigmatization and exploitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,031 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».