Avaliação Da Sessão Temática Estado, Planejamento E Política Do Xvi Enanpur (Evaluation of Thematic Session State Planning and Politics of XVI Enanpur)
Notice bibliographique
Résumé
Portuguese Abstract: A gestao urbana pode se beneficiar com estudos de infometria para contribuir com seus pesquisadores. O objetivo e analisar e identificar o perfil informacional da producao cientifica, publicada nos Anais da XVI ENANPUR, especificamente a sessao tematica dois, sob os 2 pilares: Estado, Planejamento e Politica. Trata-se de uma pesquisa informacional de natureza quantitativa, para identificar padrao de preferencia por temas e seus reflexos quantitativos. Como procedimentos metodologicos foram utilizados a Infometria e o acoplamento bibliografico. Os resultados obtidos apontaram para uma distribuicao homogenea das tematicas, restando como tendencia de preferencia os temas; Teorias do Estado e do Planejamento e Gestao e Governanca Urbana. A conclusao tambem aponta para uma dispersao de temporalidade nas citacoes e no acoplamento bibliografico. English Abstract: Urban management can benefit from Infometrics bibliographic studies and to contribute to its researchers. The purpose is to analyze and identify the informational profile of scientific production, published in the Proceedings of the XVI ENANPUR, specifically the thematic session two, under the pillars: State Planning and Policy. This is an informational research of a quantitative nature, for standard preference by identifying issues and their quantitative influence. As methodological procedures were used to Infometrics and bibliographic coupling. The results pointed to a homogeneous distribution of thematic, leaving as the preferred trend themes; Theories of State Planning and Management and Urban Governance. The finding also indicates a dispersion of temporality in the citations and bibliographic coupling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».