Entre endémisme et mondialisation. Les relations scientifiques entre l’Ancien et le Nouveau Monde, quelques exemples géologiques
Notice bibliographique
Résumé
La géologie naît en Europe au XVIIe siècle, s’organise et se définit progressivement puis, à partir de la fin du XVIIIe siècle, essaime dans ses zones d’influence. Contrairement à d’autres disciplines scientifiques, elle se base sur des observations localisées sur un terrain précis et a un débouché plus ou moins direct dans la mise en valeur des richesses minérales d’un pays. Il ne faut donc pas s’étonner qu’au cours des périodes pionnières de découverte et de mise en valeur des « géologies » particulières aient pu apparaître et qu’elles aient pu maintenir leur différence avant que le développement des échanges n’amène leur disparition à plus ou moins longue échéance. À titre d’exemple, le développement de la géologie algérienne en contradiction avec la géologie métropolitaine a pu se faire dans le contexte de la colonisation. Ce particularisme n’a pas résisté à l’indépendance de l’Algérie. Dans la même veine, les géologues du Nouveau Monde se sont souvent écartés des méthodes, concepts et conventions de leurs confrères européens. Ainsi, aux étages temporels si chers au vieux monde, se sont substituées les formations au contenu lithologique homogène mais aux âges indécis et de valeur locale. L’étude critique des étages cénozoïques californiens et des variations de l’âge de la phase laramienne en Californie donnent un bon exemple de l’avantage qu’il y a à ne pas oublier les méthodes éprouvées du « vieux monde ». La préhistoire argentine fournit un autre exemple d’une originalité qui n’a pu résister à la « mondialisation ». Il est vrai que faire de la pampa le lieu originel de l’apparition du genre humain, comme le voulait Florentino Ameghino à fin XIXe siècle, était risqué. La logique scientifique, l’accroissement des échanges, le travail des comités de lecture internationaux, etc., éléments de ce que l’on peut appeler la « mondialisation », finissent par résorber les originalités quand elles s’écartent par trop de la norme. On peut toutefois s’inquiéter de l’emballement actuel des communications, qui tend plutôt à la généralisation des conformismes et des modes qu’au développement de l’originalité et de la liberté.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,027 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».