MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172032687 · doi:10.1177/00197939211015191

Recentralizing Industrial Relations? Local Unions and the Politics of Insourcing in Three North American Automakers

2021· article· en· W3172032687 sur OpenAlexaffabout
Mathieu Dupuis, Ian Greer

Notice bibliographique

RevueIndustrial and Labor Relations Review · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensUniversité TÉLUQUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesAutomotive Research Center
Mots-clésInsourcingCorporationOutsourcingPoliticsPurchasingWork (physics)ScholarshipAutomotive industryIndustrial relationsBusinessEconomyEconomicsMarketingMarket economyIndustrial organizationManagementPolitical scienceEngineeringEconomic growthFinanceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the auto industry’s 2008 crisis, the decades-long trend toward outsourcing by the Detroit Three automakers has stalled. During and after the crisis, original equipment manufacturers moved work inside their corporate boundaries, including the purchase of eight previously spun-off parts plants. Why has this happened? Drawing on 77 interviews in the United States and Canada and 27 insourcing cases, the authors explore how and why insourcing has taken place. Past literature has considered the costs and benefits of creating the vertically integrated corporation, the managerial politics behind vertical disintegration, and the labor–management relations that shape both. While much industrial relations scholarship points to decentralized plant-level partnerships as a union strategy to win investment, the authors find that local unionists are intervening in the politics of the corporation above the plant level to influence the purchasing, manufacturing, and engineering functions that determine the sourcing decision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial and Labor Relations ReviewMême sujetLabor Movements and UnionsTravaux en français237 207