Global formal live poultry and hatching egg trade network (2004-2016): description and association with poultry disease reporting and presence
Notice bibliographique
Résumé
As international trade constitutes one of the main spread pathways of diseases, a better understanding of the trade behaviors of countries will help identify strengths and areas for improvement in the approach of national authorities to controlling poultry diseases globally. Using data reported to the United Nations Comtrade and the World Organisation for Animal Health (OIE) between 2004 and 2016 by 193 countries, we used a network analysis on trade data of poultry hatching eggs, live poultry of less than 185 g and live poultry of 185 g or more to determine that: 1) quantities traded between countries are substantial, and tend to increase (average increase of 800,000 poultry heads and 21,000 tons of hatching eggs each year equivalent to an increase by 2-fold in 17 yr); 2) the stability of the networks was low (a quarter to half of trade relationships maintained between 2 consecutive years) and the subnetworks favorable to the spread of diseases were in general consistent with regional clustering, trade exchanges being equally at intracontinental and intercontinental levels; 3) countries with highest number of partners were located in the same world regions for the 3 poultry networks - Americas and Europe for export (up to 107 partners) and Africa, Asia and Europe for import (up to 36 partners); 4) for live poultry, biggest exporting countries shared more poultry disease surveillance data, and reported more disease presence than others, which did not stop them from trading. Biggest importers reported less poultry disease surveillance data and reported more disease presence than others; and 5) the main structural and trend characteristics of the international trade networks were in general similar for the 3 networks. The information derived from this work underlines the importance of applying the preventive measures advocated by the OIE and will support countries to reduce the risk of introduction of pathogens causing poultry diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».