Microfluidic bioprinting for the in vitro generation of novel biomimetic human testicular tissues
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Advances in cancer treatments have greatly improved pediatric cancer survival rates, leading to quality of life considerations and in particular fertility restoration. Accordingly, pre-pubertal patients have the option to cryopreserve testicular tissue for experimental restorative therapies, including in vitro spermatogenesis, wherein testicular tissue is engineered in vitro and spermatozoa are collected for in vitro fertilization (IVF). Current in vitro systems have been unable to reliably support the generation of spermatozoa from human testicular tissues, likely due to the inability for the dissociated testicular cells to recreate the native architecture of testicular tissue found in vivo . Recent advances in 3-D bioprinting can place cells into geometries at fine resolutions comparable to microarchitectures found in native tissues, and therefore hold promise as a tool for the development of a biomimetic in vitro system for human spermatogenesis. This study assessed the utility of bioprinting technology to recreate the precise architecture of testicular tissue and corresponding spermatogenesis for the first time. We printed testicular cell-laden hollow microtubules at similar resolutions to seminiferous tubules, and compared the results to testicular organoids. We show that the human testicular cells retain their viability and functionality post-printing, and illustrate an intrinsic ability to reorganize into their native cytoarchitecture. This study provides a proof of concept for the use of 3-D bioprinting technology as a tool to create biomimetic human testicular tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».