MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172064551 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.03590

Finnish Sauna Bathing and Vascular Function in Adults with Coronary Artery Disease: Preliminary Analysis of a Randomized Controlled Trial

2021· article· en· W3172064551 sur OpenAlexaff
Hugo Gravel, Hadiatou Barry, Georgia K. Chaseling, Amélie Debray, Parya Behzadi, Anil Nigam, Martin Juneau, Martin G. Sirois, Daniel Gagnon

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBrachial arteryCardiologyReactive hyperemiaCoronary artery diseaseBlood pressureInternal medicineForearmVasodilationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Regular Finnish sauna use is associated with a reduced risk of cardiovascular mortality. However, mechanisms underlying this relationship remain unknown. Other forms of heat therapy have been shown to improve markers of vascular function in healthy young adults as well as in middle‐aged adults with cardiovascular risk factors and older adults with chronic heart failure. Nevertheless, no experimental study has addressed the effects of regular Finnish sauna use on vascular function. This study tested the hypothesis that an 8‐week Finnish sauna intervention improves vascular function in adults with stable coronary artery disease (CAD) Methods Fourteen middle‐aged to older adults (61 ± 7 years, 12 men/2 women) with stable CAD and naïve to heat therapy were randomized to 8 weeks of Finnish sauna (4 sessions/week, 20‐30 min/session) (SAUNA, n=7) or maintenance of habitual lifestyle (CTRL, n=7). Before and after the intervention, resting blood pressure, brachial artery flow‐mediated dilation (FMD) and cutaneous vasodilation during local heating at 39°C were measured. Brachial artery FMD was used as an index of conduit artery endothelial function, peak and area under the curve (AUC) of forearm vascular conductance (FVC) during reactive hyperemia were used as indices of peripheral microvascular reactivity and the plateau of cutaneous vascular conductance, expressed as percentage of maximal (%CVC) during local heating, was used as an index of skin microvascular reactivity. Results Resting systolic ( P for interaction = 0.55) and diastolic blood pressure ( P for interaction = 0.56) were not different between interventions. Contrary to our hypothesis, no effect of the sauna intervention was observed on FMD (SAUNA pre to post: 4.2 ± 2.4 to 4.5 ± 2.1%, CTRL pre to post: 5.0 ± 1.8 to 4.3 ± 2.1%, P for interaction = 0.37). Peripheral microvascular reactivity decreased following the SAUNA intervention and increased following CTRL, according to peak FVC (SAUNA pre to post: 2.7 ± 1.2 to 2.3. ± 1.2 ml/min/mmHg, CTRL pre to post: 3.2 ± 0.6 to 3.9 ± 0.7 ml/min/mmHg, P for interaction = 0.03) and FVC‐AUC (SAUNA pre to post: 1.4 ± 0.6 to 1.1 ± 0.6 ml/mmHg, CTRL pre to post: 1.7 ± 0.5 to 2.1 ± 0.5 ml/mmHg, P for interaction = 0.03). However, within group changes in both peak FVC and FVC‐AUC were not significant (all P > 0.06). No effect of either intervention was observed on %CVC ( P for interaction = 0.33). Conclusion These results suggest that 4 sessions of Finnish sauna bathing per week for 8 weeks does not improve markers of macro‐ or microvascular function in middle‐aged to older adults with stable CAD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetThermoregulation and physiological responsesTravaux en français237 207