Effect of an optimal oxide layer on the efficiency of graphene‐silicon Schottky junction solar cell
Notice bibliographique
Résumé
Summary The harvesting of solar energy through silicon/graphene Schottky junction photovoltaic cell has been widely investigated in the last decade but the surface recombination at interface limits the high conversion efficiency. We have demonstrated the utilization of the optimum thickness (1.5 nm) of Al 2 O 3 between the interfaces of graphene and n‐type Si as an interlayer to reduce the surface recombination along with chemical doping of perfluorinated polymeric sulfonic acid (PFSA) is used as a p‐type dopant to modulate the work function of graphene. The Kelvin probe force microscopy (KPFM) analysis revealed that the p‐doping enhances the graphene work function from 4.65 to 4.8 eV. The transport measurements are performed to study the shift in charge neutrality point of graphene. Furthermore, the effect of PFSA doping on graphene is also confirmed through Raman spectroscopy. The maximum value of power conversion efficiency (PCE) was found to be 13.52% (100 mW cm −2 , AM 1.5) by introducing an optimal oxide layer and PFSA doping. The device exhibits the photoresponsivity of 0.10 AW −1 . We believe that our findings will provide a route toward the development of new photovoltaic (PV) cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».