MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3172073809 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.04439

One Bout of Aerobic Exercise Elicits Alterations in The Expression of Mitochondrial Unfolded Protein Response (UPRmt) Markers in Skeletal Muscle

2021· article· en· W3172073809 sur OpenAlexaff
Mikhaela Slavin, Jonathan M. Memme, David A. Hood

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSkeletal muscleMitochondrial biogenesisAerobic exerciseInternal medicineIntegrated stress responseTranscription factorMitochondrionEndocrinologyBiologyCell biologyChemistryMessenger RNAMedicineGeneBiochemistryTranslation (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Muscle contractions during aerobic exercise stimulate molecular pathways to promote the production of new mitochondria, and improve their function. These adaptations translate into improved oxygen consumption and metabolic capacity of skeletal muscle. However, the increased drive for mitochondrial biogenesis during contractile activity causes an accumulation of misfolded proteins, disrupting mitochondrial homeostasis. The action of the UPRmt, a cytoprotective stress response pathway, is required to mitigate the associated proteotoxicity. This protein quality control mechanism favours the transcription of mitochondrial chaperones and proteases to refold and degrade the defective proteins, while inhibiting global protein translation. However, the regulation and activity of the UPRmt in helping skeletal muscle adapt to exercise stress during and after an acute bout of exercise has yet to be determined. Thus, to investigate this, mice were separated into sedentary (SED), acute exercise (AE) and acute exercise with recovery (AER) groups (n=4/group). The exercise consisted of 90‐minutes of treadmill running at 15m/min. Tibialis anterior muscles were extracted from the AE groups immediately following exercise and from the AER group 3 hours post‐exercise. Total RNA was isolated and mRNA levels were measured using qPCR. In line with previous data, PGC‐1α mRNA increased by 50% in the AE group and increased further to 3.4‐fold in the AER group. Activating transcription factor 5 (ATF5), an important regulator of UPRmt gene expression, did not change with acute exercise or recovery. ATF4, another transcription factor for stress‐responsive genes, was also unchanged at the end of exercise, but was upregulated by 28% in the recovery period. mRNA levels of downstream targets of ATF5, Lon protease (LonP) and chaperones (HSP60 and GRP75) were upregulated by 18%, 24% and 77%, respectively. HSP60 mRNA returned to control levels during recovery, while GRP75 and LonP mRNAs remained elevated in the AER group. Our data indicate that acute exercise influences the expression of genes involved in both mitochondrial biogenesis and those of the UPRmt, contributing to the maintenance of organelle proteostasis in exercised muscle. Investigating the regulatory mechanisms governing this acute mitochondrial stress response is critical, as preservation of cellular function in the face of exercise‐induced stress is essential for metabolic adaptations in muscle and thus, for whole‐body homeostasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMuscle metabolism and nutrition→Travaux en français237 207→