Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Long-term medical management of benign prostatic hyperplasia (BPH) includes use of 5-alpha reductase inhibitors (5ARI) and alphablockers (AB).Studies have demonstrated an increased risk of comorbidities, including cardiac failure and diabetes mellitus, with use of these medications, raising safety concerns.This study aims to determine the risk of developing diabetes with the use of AB and 5ARI in combination, as well as monotherapy.Methods: This population-based study used administrative databases to look at men over the age of 66 with a diagnosis of BPH between 2005 and 2015.Men were categorized based on exposure to 5ARI or AB.Primary outcome was new cardiac failure and new diagnosis of diabetes.Variables examined included exposure time to medication, age, and comorbidities and logistic regression was used for statistical analysis.Results: There was a total 129 223 men with a BPH diagnosis and no prior history of diabetes mellitus.Of these, 6390 were exposed to 5ARI, 39 592 exposed to AB, and 30 545 exposed to combination therapy.There was a statistically significant association with new onset of diabetes mellitus with these medication regimens compared to no medication use.Men treated with combination therapy of 5ARI and AB (odds ratio [OR] 1.276, 95% confidence interval [CI] 1.226-1.329),5ARI monotherapy (OR 1.254, 95% CI 1.168-1.345),or AB monotherapy (OR 1.171, 95% CI 1.127-1.217)all showed increased association.When calculating risk of new diagnosis of diabetes measured from start of therapy, AB had a decreased risk in comparison to 5ARI monotherapy (OR 0.887, 95% CI 0.816-0.966).Conclusions: In this study, men with a BPH diagnosis and exposed to both 5ARI and AB therapy had an increased association of developing newonset diabetes mellitus when compared to no medication use.In a direct comparison of those that initiated monotherapy, 5ARI was shown to have an increased risk compared to AB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,357 | 0,119 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».