Patterns of Nutrient Dynamics within and below the Rootzone of Collard Greens Grown under Different Organic Amendment Types and Rates
Notice bibliographique
Résumé
The knowledge about nutrient dynamics in the soil is pivotal for sustainable agriculture. A comprehensive research trial can retort unanswered questions. Dynamics of nutrients sourced from organic amendment types (chicken manure, dairy manure, and MilorganiteTM) applied at different rates (0, 168, 336, 672 kg total N/ha) were monitored within and below the rootzone of collard greens cultivated on a sandy loam soil in Prairie View, TX, USA. Macro- and micronutrients (e.g., TN: total nitrogen, P: phosphorous, K: potassium, Na: sodium, Ca: calcium, Mg: magnesium, B: boron, Cu: copper, Fe: iron, and Zn: zinc) were analyzed from soil solution samples collected during six sampling periods from within and below the rootzone. As hypothesized, the organic amendment types and rates significantly (p < 0.05 and/or 0.01) affected nutrient dynamics within and below the crop rootzone. Chicken manure released significantly more TN, P, K, Na, Ca, Mg, B, Cu, and Fe than the other two amendments. The application of chicken manure and MilorganiteTM resulted in higher below-the-rootzone leachate concentration of TN, Na, Mg, and Ca than in the leachates of dairy manure. Dairy manure treatments had the lowest concentrations of TN, Ca, and Mg; whereas, MilorganiteTM had the lowest concentrations of P, K, Na, B, and Cu in the collected leachates. The higher level of P (i.e., 4% in MilorganiteTM as compared to 2 and 0.5% in chicken and dairy manures, respectively, might have reduced the formation of Vesicular-Arbuscular (VA) mycorrhizae—a fungus with the ability to dissolve the soil P, resulting in slow release of P from MilorganiteTM treatment than from the other two treatments. Patterns of nutrient dynamics varied with rain and irrigation events under the effects of the soil water and time lapse of the amendment applications’ rates and types. All the macronutrients were present within the rootzone and leached below the rootzone, except Na. The dynamic of nutrients was element-specific and was influenced by the amendments’ type and application rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».