MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172166921 · doi:10.1111/ijlh.13624

Co‐existence of multiple myeloma and perivascular endothelial cell tumor

2021· article· en· W3172166921 sur OpenAlexaff
Odharnaith O’Brien, Sangeetha Kalimuthu, Hong Chang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Laboratory Hematology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberous Sclerosis Complex Research
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiple myelomaPathologyMedicineCancer researchInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 56-year-old woman presented with a left upper thigh mass and associated leg weakness. On work-up, she was found to be anemic (hemoglobin 51 g/L) with hypercalcemia (3.49 mmol/L), serum free light chain spike, Bence Jones protein, and a compression fracture of L2. A peripheral blood smear showed rouleaux and rare circulating plasma cells. A bone marrow aspirate was hemodilute but contained many plasma cells (Panel A). A bone marrow biopsy (B) showed 80% plasma cells which were stained positive for CD138 (C), kappa (D), CD56, and negative for lambda (E). This was consistent with a diagnosis of multiple myeloma (MM). Molecular cytogenetic studies were negative for high-risk myeloma genetic abnormalities. Clinically, the leg mass was initially thought to represent an extramedullary manifestation of MM. However, a biopsy of the leg mass showed a high-grade malignant pleomorphic tumor comprising polygonal cells with large irregular nuclei, fine chromatin, prominent nucleoli, and abundant eosinophilic cytoplasm (F). The tumor cells were positive for TFE3 (G) and MIFT (H) with focal positivity for SMA (I), S100, and Melan-A/HMB45 cocktail, negative for CD138. A diagnosis of malignant perivascular endothelial cell tumor (PEComa) was made (Figure 1). Although patients with MM and coexisting with a different primary neoplasm (either hematological or solid organ neoplasm) have previously been described,1 to our knowledge, this is the first report of concurrent MM and PEComa. PEComas are a distinctive mesenchymal neoplasm arising from perivascular epithelioid cells that usually demonstrate combined myomelanocytic immunophenotype. Most PEComas are sporadic, however, and can be associated with tuberous sclerosis complex harboring deletions of TSC2 gene with the activation of mTOR pathway.2 Co-existence of MM with solid tumors seems to appear sporadically, whereby genetic predisposition, tumor-induced immunodeficiency, deregulated release of cytokines, and chronic inflammation may contribute to such associations.1 It is unclear whether these two neoplasms were linked as no further molecular testing was performed in this case. This case also highlights an important clinical consideration that unrelated solid tumors can co-exist in the setting of MM that might mimic extramedullary disease. The authors have no competing interests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Laboratory HematologyMême sujetTuberous Sclerosis Complex ResearchTravaux en français237 207