ASPECTS OF BEE BIODIVERSITY, CROP POLLINATION, AND CONSERVATION IN CANADA
Notice bibliographique
Résumé
The spontaneous appearance of unusual colony forms was observed during prolonged growth of Bacteroides gingivalis W50 in a chemostat. Two variants were selected for further study which could be distinguished from the parent strain by the rate and intensity of pigmentation of their colonies. For example, after anaerobic incubation for 14 days, variant W50/BR1 produced brown colonies whereas those of the parent strain were black; in contrast, variant W50/BE1 did not show signs of pigmentation until incubation had continued for 21 days. In subsequent studies in the chemostat, variant W50/BE1 bred true even after prolonged growth whereas other colony forms appeared after incubation of variant W50/BR1 for 14 days. The relatedness of W50/BR1 and W50/BE1 to the parent strain was confirmed by comparisons of the whole-cell fatty-acid profiles, the patterns of pre-formed enzymes and by the metabolic end products after growth. However, the variants did differ from the parent strain in their virulence in a mouse pathogenicity model. The parent strain killed all mice given infective doses greater than 5 x 10(8) cfu whereas W50/BR1 was much less virulent (2 out of 10 mice killed and higher infective doses needed for higher mortality rates) and W50/BE1 was avirulent at all infective doses tested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».