MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172171 · doi:10.1099/00222615-27-1-59

ASPECTS OF BEE BIODIVERSITY, CROP POLLINATION, AND CONSERVATION IN CANADA

2002· article· en· W3172171 sur OpenAlexaboutno aff
K. W. Richards, Peter G. Kevan

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Microbiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiodiversityPollinationPollinatorGeographyAgroforestryEcologyAgricultureHabitatBiologyPollen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The risks to pollinator biodiversity in Canada are examined through a generalised model with inputs on environmental sensitivity, pressure indices, and societal response as they relate to the agriculture/environment interface. About 3,500 species of bees occur in America north of Mexico. Few genera are found in the USA and Canada that do not also occur in Mexico, however there are far fewer species in Canada. Canada has focused on the development on a few non-Apis species as well as the European honey bee as managed pollinators for specific crops with success for the alfalfa leafcutter bee, Megachile rotundata. The economic value of bee -affected pollination in Canada is great. Proposals for habitat management programs have resulted in little positive action, especially in agricultural systems. Nevertheless, Canadian society has responded to prot ect the environment and biodiversity. Over 3500 publicly owned protected areas and 550 private areas are recognised across the country. About 8% of the Canadian land base is protected through legislative programs. Numerous factors have influenced pollinator biodiversity and pollination including agriculture (cropland, pasture, irrigation, pesticides), forestry, urbanisation, access (road, rail, airports), utilities, extraction sites (mines, oil/gas), and pollution. Biotic factors of parasites, predators and diseases have also played an more natural role in regulating pollinator biodiversity. All these factors are influenced by human beings and may have long-term, negative consequences resulting in shortages of pollinator populations reserved for crop pollination. In reality, these pressures play a minor role in regulating/de creasing the density/diversity of pollinators compared to environmental factors (weather conditions, availability of nesting sites, food sources).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical MicrobiologyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207