Results of revascularizing operations performed in the acute period of subarachnoid hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
The study objective is an assessment of long-term results of cerebral revascularization performed in the acute period of subarachnoid hemorrhage due to rupture of cerebral aneurysms. Materials and methods. This cross-sectional study includes 74 patients, operated in N.V. Sklifosovsky Research Institute for Emergency Medicine in the acute period of aneurysmal subarachnoid hemorrhage. Patients were divided into two groups. The first group contained patients with EC—IC bypass performed in the acute period of aneurysmal subarachnoid hemorrhage. The Control group contained patients without bypass. In the long-term period, 11 patients were examined. Computed tomography of cerebral vessels, duplex ultrasound examination of the aortic arch, brachiocephalic arteries and intracranial vessels, transcranial Doppler ultrasonography with a breathing function test, single-photon emission computed tomography of the brain followed by stress test with acetazolamide, Modified Renkin Scale, Mini-Mental State Examination, Montreal Cognitive Assessment, Index Bartel, The Hospital Anxiety and Depression Scale, Holms-Rahe were performed. For descriptive results, a mathematical model was used. Results. The best treatment outcomes in severe patients with subarachnoid hemorrhage and cerebral ischemia were observed when performing simultaneous clipping of the aneurysm and EC-IC bypass (57.1 % versus 41.0 %) there was no statistically significant difference in outcomes. EC-IC bypass functioned in 37.5 % of cases. The rate and acceleration of the fall in volumetric blood flow and the passage of blood from the aortic bulb to the cerebral arterioles affect the perfusion values in the region of the brain concerned. Evaluation of long-term results of simultaneous interventions revealed persistent disturbances in the regulation of cerebral blood flow at the microcirculatory level. Patients with EC-IC bypass had a higher level of cognitive function and stress potential. Conclusion. The results of this study showed us the necessity for a comprehensive exploration of cerebral blood flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».