MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172201792 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.04914

C1Q‐TNF‐related peptide 8 (CTRP8) in human prostate cancer

2021· article· en· W3172201792 sur OpenAlexafffund
Sai Nivedita Krishnan, Aleksandra Głogowska, Thatchawan Thanasupawat, Leanne Arreza, William B. Wong, Karen S. Sfanos, Bruce J. Trock, M. Bazin, Girish M. Shah, Sabine Hombach‐Klonisch, Thomas Klonisch

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueExtracellular vesicles in disease
Établissements canadiensUniversité LavalUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCancer Research Society
Mots-clésProstate cancerBiologyAntiserumCancer researchProstateTissue microarrayCancerImmunohistochemistryPolyclonal antibodiesMolecular biologyAntibodyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction C1Q Tumor Necrosis Factor related Peptide 8 (CTRP8) is the one of the least characterized members of the C1Q/TNF family of proteins which is engaged in diverse functions ranging from metabolism to immunity and is one of only two CTRP family members absent in the mouse genome. CTRP8 was identified in our lab as a novel ligand of the RXFP1 receptor and was found to promote invasiveness and chemoresistance to temozolomide in glioblastoma (GB)(Glogowska et al., 2013; Thanasupawat et al., 2018). We have generated high‐affinity rabbit antisera to human CTRP8 to identify a selective mast cell subpopulation in human prostate cancer tissues (Hempel Sullivan et al., 2020). Mast cells are innate immune cells which are primarily known for their role in the mediation of allergic responses. They have been detected within prostate cancer tissues and serve as potential prognostic marker in prostate cancer (Johansson et al., 2010; Hempel Sullivan et al., 2020). Methods Affinity‐purified rabbit polyclonal antisera directed against an epitope unique to human CTRP8 were characterized by Western blot, immunofluorescence, and immunohistochemistry in prostate cancer tissue sections and human prostate cancer tissue microarrays (TMAs). Results Of several Flag‐tagged human and mouse CTRP family members transiently expressed in HEK293T cells, the CTRP8 antisera exclusively detected human CTRP8 as assessed by Western blot, demonstrating the specificity of the antisera. We studied the expression of CTRP8 in human prostate tissues. CTRP8 was expressed in a subpopulation of human mast cells distributed in prostate cancer tissues, as demonstrated by co‐localization of CTRP8 immunoreactivity and toluidine blue positive mast cells in prostate cancer tissues. This was further validated by dual immunofluorescence of CTRP8 with Tryptase, a marker for mature mast cells. Initial analysis of prostate cancer tissue microarrays (TMAs) (n= 360) revealed a comparative increase in the proportion of Tryptase+/ CTRP8+ cells versus total number of mast cells (Tryptase+/ CTRP8+ and Tryptase+/ CTRP8‐ cells) in the extra‐tumoral compartment as compared to intra‐tumoral regions for Gleason grades 6 and 7 prostate cancer samples. Weak staining of CTRP8 was detected in prostate epithelial cells. The RXFP1+ human prostate cancer cell line PC3 responded to CTRP8 treatment with increased protein kinase C delta signaling and enhanced motility as determined by real‐time migration assays. Conclusions Here we have identified the expression of adipokine family member CTRP8 in prostate epithelial cells and in a subpopulation of mature mast cells in patient prostate cancer tissues, thus, identifying CTRP8 as a novel player in prostate cancer and associated mast cell compartment. References Glogowska, A., et al. J. Pathol., 231, 466–479, 2013 Thanasupawat, T., et al. Mol. Oncol. 12, 1464–1479, 2018 Johansson, A., Am. J. Pathol, 177, 1031–1041, 2010 Hempel Sullivan H, et al. J. Pathol., 2020 Hempel Sullivan H, et al. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev., 2020

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetExtracellular vesicles in diseaseTravaux en français237 207