Distinct phosphorylation signals drive acceptor versus self-ubiquitination selection by Parkin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The RBR E3 ligase parkin is recruited to the outer mitochondrial membrane (OMM) during oxidative stress where it becomes activated and ubiquitinates numerous proteins. Parkin activation involves binding of a phosphorylated ubiquitin (pUb), followed by phosphorylation of parkin itself, both mediated by the OMM kinase, PINK1. However, targeted mitochondrial proteins have little structural or sequence similarity, with the commonality between substrates being proximity to the OMM. Here, we demonstrate that parkin efficiently ubiquitinates a mitochondrial acceptor pre-ligated to pUb and phosphorylation of parkin triggers autoubiquitination activity. Mitochondrial target proteins, Miro1 or CISD1, tethered to pUb are ubiquitinated by parkin more efficiently than if alone or Ub-tethered and ubiquitin molecules are ligated to acceptor protein lysines and not pUb. Parkin phosphorylation is not required for acceptor-pUb ubiquitination. In fact, only phospho-parkin induced self-ubiquitination and deletion of Ubl or mutation at K211N inhibited self-ubiquitination. We propose divergent parkin mechanisms whereby parkin-mediated ubiquitination of acceptor proteins is driven by binding to pre-existing pUb and subsequent parkin phosphorylation triggers autoubiquitination. This finding is critical for understanding parkin’s role in mitochondrial homeostasis and has implications on targets for therapeutics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».