MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172239344 · doi:10.6000/1929-4409.2021.10.26

A Criminological Outlook of Cyber Crimes in Sexual Violence Against Children in Indonesian Laws

2021· article· en· W3172239344 sur OpenAlexvenueno aff
I Nyoman Juwita Arsawati, I Made Wirya Darma, Putu Eva Ditayani Antari

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Criminology and Sociology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal and Social Justice Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCybercrimeChild pornographySanctionsLawCyberspacePornographyNormativeCriminologyCriminal codeGovernment (linguistics)Criminal lawThe InternetPolitical sciencePsychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study is to analyze the cybercrimes in sexual violence against children in Indonesian laws. Act Number 11 of 2008 concerning Information and Electronic Transactions, concerning cybercrime specifically regulated in Indonesia. Of the various types of cybercrime that occur in Indonesia, it is interesting to study the vacuum norms governing cyber pornography carried out on children in Act Number 11 of 2008 concerning Information and Electronic Transactions. The crime can be said as violence against children whose punishment can be aggravated as stipulated in the Child Protection Act. This research is a normative legal study by examining the absence of norms in the ITE Law regarding sanctions imposed on perpetrators of child abuse in cyberspace. The study was conducted by using normative research methods so that utilizing primary legal materials such as the Criminal Code, Child Protection Act, Pornography Law, and Electronic Information and Transaction Law. Based on the collection and analysis of the legal material, the results showed that there is a need for criminal penalties for cyber pornography against children. This is done by considering the impact of the crime on the development of children and aims that the perpetrators deter and prevent similar crimes. The results practically contribute that the government is expected to play an active role in continuing to provide protection and assistance for psychological recovery from victims.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Criminology and SociologyMême sujetLegal and Social Justice StudiesTravaux en français237 207