The reliability of visual ERP components in children across the first year of school
Notice bibliographique
Résumé
Event-related potentials (ERPs) are increasingly used as neurophysiological markers of perceptual and cognitive processes conveying risk for psychopathology. However, little is known about the reliability of ERP components during childhood, a time of substantial brain maturation. In the present study, we examine the early visual ERP components (P1, N170, VPP), frequently examined as indicators of attentional bias, for 110 children at kindergarten (T1) and first grade (T2). Children performed a Go/Nogo task at both time points, with exact stimuli changed to reduce habituation. All components showed increases in absolute amplitude and the P1 and VPP also showed decreases in latency. Retest reliability across time was good to very good for amplitude measures (Pearson rs ranging from .54 for N170 to .69 for P1) and low to very good for latencies (rs from .34 for P1 to .60 for N170), despite the change in visual stimuli. Although there was some evidence of moderation by sex, early visual ERP components appear to be a reliable measure of individual differences in attention processing in middle childhood. This has implications for the use of early visual ERP components as trait-like markers for individual differences in perceptual processes in developmental research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».