Asymmetric responses of terrestrial C:N:P stoichiometry to precipitation change
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim The aim was to test whether the responses of C:N:P stoichiometry in plant–soil–microorganism systems to precipitation changes support the prediction of the double asymmetry model, which predicts ecological processes (i.e. aboveground productivity, soil microbial community, and soil respiration) are more sensitive to increased precipitation (R+) than decreased precipitation (R−) under normal precipitation changes, whereas more sensitive to R− than R+ under extreme precipitation changes. Location Global. Time period 1999–2020. Major taxa studied Plants, soils, and soil microorganisms. Methods We performed a global meta‐analysis of 848 observations (587 R− and 261 R+ manipulations) from 160 studies, which tested the effects of precipitation changes on C:N:P across plants, soils, and soil microorganisms. The data encompassed broad variations in ecosystems, climate, precipitation intensity, and experimental duration. Results We revealed that the C:N and C:P ratios of different ecosystem compartments were more sensitive to moderate R+ rather than moderate R−, whereas they exhibited a higher response to extreme R− rather than extreme R+, which supported the prediction of the double asymmetry model. Moreover, such responses were more pronounced under higher precipitation intensities and longer experimental duration. The effects of precipitation changes on the C:N:P stoichiometry of plants, soils, and soil microorganisms were consistent across ecosystem types (i.e. forests and grasslands) and associated background climates (i.e. mean annual temperature and precipitation). Main conclusions Our findings provide the first evidence of the asymmetric responses of C:N:P stoichiometry in above‐ and belowground systems to precipitation change. These results extend the double asymmetric model and improve our understanding of C and N cycling, as well as facilitate the prediction of ecosystem responses to precipitation changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».