Effective Regulation of the Israeli Higher Education System in the Global and Neoliberal Era
Notice bibliographique
Résumé
For over six decades Israel’s system of higher education has been managed by the Ministry of Education and the Council for Higher Education (CHE). During this period, significant transitions have occurred in the academic system throughout the world and in Israel, leaving their mark on research and teaching and on the related regulatory agencies. The purpose of the study is to examine the need for regulation of higher education in a capitalist world, with Israel serving as a case study. The study examines the CHE’s management of changes that occurred in the academic world and the overall considerations utilized by the pilots of this regulatory agency, which led to shaping policy from a perspective of time and with an eye to the challenges of the future, in comparison to supervisory agencies around the world. The research method is based on research literature addressing the system of higher education in Israel and elsewhere as well as on interviews with senior academics occupying key positions in the CHE in the past and present. The research findings indicate that the CHE has a bureaucratic image, a short-sighted policy, and that it reacts to events more than leading them, as opposed to its declared goal of promoting high standard, innovative, and accessible research and teaching processes to benefit the economy and society. The conclusion generated by the research findings is that implementation of a hybrid model suitable for the twenty first century, which combines liberalization and regulation, should be explored. This model will let institutions of higher education develop independently while reducing government supervision, and will allow the regulatory body to regulate their activity via incentives and restrictions, while identifying market failures that it will define. Such a regulatory body will include an array of academic experts from the field of higher education with proven experience in the fields of academic research and teaching, in order to separate the managing of Israel’s system of higher education from politics and bureaucracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».