FAM13A as potential therapeutic target in modulating TGF-β-induced airway tissue remodeling in COPD
Notice bibliographique
Résumé
Genome-wide association studies have shown that a gene variant in the Family with sequence similarity 13, member A (FAM13A) is strongly associated with reduced lung function and the appearance of respiratory symptoms in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). A key player in smoking-induced tissue injury and airway remodeling is the transforming growth factor-β1 (TGF-β1). To determine the role of FAM13A in TGF-β1 signaling, FAM13A−/− airway epithelial cells were generated using CRISPR-Cas9, whereas overexpression of FAM13A was achieved using lipid nanoparticles. Wild-type (WT) and FAM13A−/− cells were treated with TGF-β1, followed by gene and/or protein expression analyses. FAM13A−/− cells augmented TGF-β1-induced increase in collagen type 1 (COL1A1), matrix metalloproteinase 2 (MMP2), expression compared with WT cells. This effect was mediated by an increase in β-catenin (CTNNB1) expression in FAM13A−/− cells compared with WT cells after TGF-β1 treatment. FAM13A overexpression was partially protective from TGF-β1-induced COL1A1 expression. Finally, we showed that airway epithelial-specific FAM13A protein expression is significantly increased in patients with severe COPD compared with control nonsmokers, and negatively correlated with lung function. In contrast, β-catenin (CTNNB1), which has previously been linked to be regulated by FAM13A, is decreased in the airway epithelium of smokers with COPD compared with non-COPD subjects. Together, our data showed that FAM13A may be protective from TGF-β1-induced fibrotic response in the airway epithelium via sequestering CTNNB1 from its regulation on downstream targets. Therapeutic increase in FAM13A expression in the airway epithelium of smokers at risk for COPD, and those with mild COPD, may reduce the extent of airway tissue remodeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».