Stereo Laparoscopy: A Novel Approach to Resident Surgical Education
Notice bibliographique
Résumé
Elevated spatial ability is linked to improved surgical skill acquisition in experienced individuals. This may be important in laparoscopic skill mastery, where stereo visualization may confer an advantage to novices of variant spatial ability. This study aims to evaluate differences in skill acquisition resulting from variable spatial ability in future laparoscopists. In a pilot study, pre‐clerkship medical students were subdivided into groups based on spatial ability as measured by a Mental Rotations Test (High spatial scores: MRT >;14, Low spatial scores: MRT <10). Students were introduced to tasks via standardized video instruction, and asked to complete four validated laparoscopic tasks under both stereo and monocular viewing paradigms. Students were evaluated on task performance for timing, completion and efficiency. No significant difference was observed between students of high and low spatial ability for any individual task, overall, or in either viewing modality via ANOVA with repeated measures. A trend of higher overall average scores for High spatial ability students (86.68 ± 15.14) was evident compared to low spatial ability students (76.67 ± 15.73). This pilot study suggests that stereo visualization benefits individuals differently according to individual spatial ability. We postulate that stereo visualizations may serve to compensate for reduced spatial ability, thus enhancing skill performance in individuals of low spatial ability. Grant Funding Source : Departmental
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».