MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172335900

“Post-Nakba, Post-Auschwitz Poetics”: Transcending Narratives of Affliction in Mahmoud Darwish’s and Yehuda Amichai’s Poetry

2021· article· en· W3172335900 sur OpenAlexvenueno aff
Lobna Ben Salem

Notice bibliographique

RevuePostcolonial text · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryPoeticsPoliticsHumanityNarrativeNationalismLiteratureSociologyPhilosophyPsychoanalysisPsychologyArtTheologyLawPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Palestinians and Israelis are increasingly engaged in a “distasteful competition over who suffered most” (Polonsky and Michlic 2004, 9), producing nationalist discourses that hinge on the heroic sublimation of their victimhood. Mahmoud Darwish and Yehuda Amichai offer alternative (poetic) discourses that transcend historical and social zones of contestation to posit universal humanism as a viable ethical option in face of religious and political divides. The later poetry of Darwish and Amichai transcends the heroic glorification of victimhood into an assertion of the humanity of both enemy and victim; hence, deconstructing the mutually exclusive identity formation of “perpetrator” and “perpetrated” and acknowledging the universality of the human experience. This paper attempts to identify a resonance between Darwish and Amichai over challenging the binaries and exclusive claims generated by victim discourses, and the repercussion of such “political” and “aesthetic” stance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePostcolonial textMême sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207