MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172340680 · doi:10.3168/jds.2021-20266

The effect of pegbovigrastim on early-lactation disease, production, and reproduction in dairy cows

2021· article· en· W3172340680 sur OpenAlexaffabout
S. J. Van Schyndel, J. Dubuc, Osvaldo Bogado Pascottini, J. Carrier, D.F. Kelton, T.F. Duffield, S.J. LeBlanc

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesElanco Animal Health
Mots-clésMetritisCullingIce calvingRetained placentaAnimal scienceMastitisNEFALactationMedicineDairy cattleEndometritisHaptoglobinKetosisBiologyHerdInternal medicinePregnancyEndocrinologyDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this randomized, double-blind, controlled trial was to evaluate the effect of pegbovigrastim (pegylated recombinant bovine granulocyte colony-stimulating factor) on early-lactation disease, milk yield, and reproduction on commercial dairy farms. A total of 1,607 Holstein cows from 6 farms in Ontario and Québec, Canada, were randomly assigned to receive two 2.7-mL subcutaneous injections of either 15 mg of pegbovigrastim (n = 798; Imrestor, Elanco) or sterile physiological saline (placebo; n = 809). The first injection was administered by investigators 1 wk before expected calving, and the second by farm personnel within 24 h after calving, according to the product label. Producers inspected cows daily and using standardized disease definitions, recorded cases of retained placenta, metritis, displaced abomasum, and clinical mastitis until 63 d in milk. Progesterone concentration was measured in serum at wk 3, 5, 7, and 9 postpartum. Cows were examined for purulent vaginal discharge using the Metricheck (Simcro) device and endometritis using the cytobrush method at wk 5 postpartum. Milk production and reproduction data were obtained from farm management software and the national milk recording database. Disease and culling outcomes were assessed with logistic regression, milk production with linear regression, and time-to-event outcomes with proportional hazards regression. All analyses considered parity and pre-treatment body condition score and their interaction with treatment, and accounted for clustering of cows within farm. In a subset of 246 cows, the effect of treatment on metabolic markers (serum concentrations of glucose, β-hydroxybutyrate, nonesterified fatty acids, cholesterol, haptoglobin, albumin, and calcium) was assessed in wk 1 and 2 postpartum. Pegbovigrastim had no significant effects on the incidence of retained placenta, metritis, displaced abomasum, clinical or subclinical mastitis, purulent vaginal discharge, or endometritis. Treatment reduced the serum concentration of glucose, slightly reduced the concentration of albumin, and slightly increased concentrations of β-hydroxybutyrate and nonesterified fatty acids, with no effect on the other markers. There were no differences between treatments in culling risk, time to first insemination, pregnancy at first insemination, or time to pregnancy. Milk yield over the first 3 test days of lactation was 1.0 kg per day lower in the pegbovigrastim group, although a mechanism for that effect could not be explained through analysis of our data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207