MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3172379554 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.03255

Determination of Factors Required for RquA Function via <i>in Vitro</i> Assays

2021· article· en· W3172379554 sur OpenAlexaff
Lydia R. Chambers, Alexander K. Godfrey, Melina Monlux, Trilok Neupane, David N. Langelaan, Jennifer N. Shepherd

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryIn vitroBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RquA, a protein expressed from the rquA gene in bacteria and some protists, is required for the conversion of ubiquinone (UQ) to rhodoquinone (RQ). RQ is an essential electron carrier used in anaerobic metabolism. Sequence analysis of RquA has revealed an S ‐adenosyl methionine (SAM) binding domain. It has been hypothesized that SAM acts as the amino source or a catalyst for the conversion of UQ to RQ. The aim of this study was to determine the requirements for RquA function. Assays were performed in vitro under various conditions with refolded RquA and a synthetic UQ 3 substrate. The resulting amounts of RQ 3 produced were quantified using LC‐MS. In the absence of SAM, assays have not produced RQ 3 , suggesting that SAM is required for RquA function. The requirement of zinc (II) has also been demonstrated, with assays performed in its absence failing to yield RQ 3 . Increasing the concentration of either SAM or RquA present in the assay resulted in a corresponding increase in RQ 3 . These results show that SAM and Zn 2+ are required for the function of RquA. Kinetic assays to further characterize RquA are currently underway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetPhotosynthetic Processes and Mechanisms→Travaux en français237 207→