Influence of Latitude and Moisture Effects on the Barotropic Instability of an Idealized ITCZ
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A large fraction of tropical cyclones (TCs) are generated near the intertropical convergence zone (ITCZ), and barotropic instability of the related wind shear has been shown to be an important generation mechanism. The latitudinal position of the ITCZ shifts seasonally and may shift poleward in response to global warming. Aquaplanet GCM simulations have shown TC-generation frequency to vary with position of the ITCZ. These results, and that moisture plays an essential role in the dynamics, motivate the present study on the growth rates of barotropic instability in ITCZ-like zonal wind profiles. Base-state zonal wind profiles are generated by applying a prescribed forcing (representing zonally averaged latent heat release in the ITCZ) to a shallow-water model. Shifting the latitudinal position of the forcing alters these profiles, with a poleward shift leading to enhanced barotropic instability. Next, an examination of how latent release impacts the barotropic breakdown of these profiles is considered. To do this, moisture is explicitly represented using a tracer variable. Upon supersaturation, precipitation occurs and the related latent heat release is parameterized as a mass transfer out of the dynamically active layer. Whether moisture serves to enhance or reduce barotropic growth rates is found to depend on how saturation humidity is represented. In particular, taking it to be constant or a function of the layer thickness (related to temperature) leads to a reduction, whereas taking it to be a specified function of latitude leads to an enhancement. Simple arguments are given to support the idea that moisture effects should lead to a reduction in the moist shallow-water model and that a poleward shift of the ITCZ should lead to an enhancement of barotropic instability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».