MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172415848

Unexplained Discontinuity in the US Radiosonde Temperature Data

2003· article· en· W3172415848 sur OpenAlexaboutno aff
Christopher R. Redder, Jim K. Luers, Robert E. Eskridge

Notice bibliographique

RevueNASA STI Repository (National Aeronautics and Space Administration) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiosondeTroposphereMeteorologyStratosphereEnvironmental scienceClimatologyGeologyGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In part I of this paper, the United States (US) radiosonde temperature data are shown to have significant and unexplained inhomogeneities in the mid-troposphere. This part discusses the differences between observations taken at 0 and 12 UTC especially in the stratosphere by the Vaisala RS80 radiosondes that are integrated within the National Weather Service's (NWS) Micro-ART system. The results show that there is a large maxima in the horizontal distribution of the monthly means of the 0/12 UTC differences over the central US that is absent over Canada and this maxima is as large as 5 C at 10 hPa. The vertical profiles of the root-mean-square of the monthly means are much larger in the US than those else where. The data clearly shows that the 0/12 UTC differences are largely artificial especially over the central US and originate in the post processing software at observing stations, thus confirming the findings in part I. Special flight data from the NWS's test facility at Sterling, Va. have been obtained. This data can be used to deduce the bias correction applied by Vaisala's post processing system. By analyzing the correction data, it can be shown that the inconsistencies with non-US Vaisala RS80 data as well as most of the large 0/12 UTC differences over the US can be accounted for by multiplying the reported elapsed time (i.e. time since launch) by the factor which is incorrectly applied by the post processing software. After being presented with the findings in this paper, Vaisala further isolated the source of the inconsistencies to a software coding error in the radiation bias correction scheme. The error effects only the software installed at US stations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNASA STI Repository (National Aeronautics and Space Administration)Même sujetMeteorological Phenomena and SimulationsTravaux en français237 207