MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3172426002 · doi:10.1016/j.epsc.2015.08.009

Pulmonary sequestration causing severe cardiac failure requiring lobectomy in an extreme preterm infant

2015· article· en· W3172426002 sur OpenAlexaff
Rohit Nagar, Andreana Bütter, Gary Brahm, April Price

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Surgery Case Reports · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Diaphragmatic Hernia Studies
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreChildren's Hospital of Western OntarioWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulmonary sequestrationMedicineThoracotomyDuctus arteriosusBronchopulmonary sequestrationCardiac surgerySurgeryLungRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a case of a large, extralobar pulmonary sequestration in a preterm infant born at 25 weeks gestational age. A computed tomography (CT) angiogram demonstrated that the arterial supply arose from the celiac trunk while an abnormally large, single left pulmonary vein drained the sequestration. This, along with the large patent ductus arteriosus (PDA), created a double left to right shunt, which resulted in severe, high output cardiac failure. Despite aggressive medical management for 3 weeks, he remained critically ill and developed renal failure. Therefore, after multiple, extensive multi-disciplinary discussions with the family, resection was offered as the only possibility for survival. He underwent a left thoracotomy and resection of the extra-lobar sequestration, which was occupying the lower two-thirds of his left hemithorax. To our knowledge, this is the youngest patient in the literature to undergo resection of an extra-lobar sequestration. Management challenges in terms of balancing the cardiac failure against the timing, approach and success of surgical intervention are also discussed along with a review of the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,390
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Surgery Case ReportsMême sujetCongenital Diaphragmatic Hernia StudiesTravaux en français237 207